45-001-1892002г.

Дело № 45-001-189 2002 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Пелевина Н.П.

судей Рудакова С В . , Куменкова A.B.

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденных Карпова Д.А., Пластининои М.С., адвокатов Поддубного С.А., Катьяновой И.Н., законного представителя осужденного Карповой А.Е. на приговор Свердловского областного суда от 12 июля 2001 года, которым КАРПОВ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся 19 ноября 1985 года в г. Кировграде Свердловской области несудимый осужден по ст. 105 ч.2 п. "ж" УК РФ на 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии ПЛАСТИЛИНА МАРИНА СЕРГЕЕВНА, родившаяся 7 июля 1985 года в г. Сухой Лог Свердловской области, не судимая осуждена по ст. 105 ч.2 п. "ж" УК РФ на воспитательной колонии.

8 лет лишения свободы в Заслушав доклад судьи Куменкова A.B., объяснения осужденного Карпова Д.А., подержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия 

установила:

Карпов и Пластинина признаны виновными в убийстве Щипачевой на почве личных неприязненных отношений, группой лиц.

Осужденный Карпов в кассационной жалобе просит приговор отменить, дело в отношении его прекратить, указывая, что он необоснованно признан виновным в убийстве Щипачевой; его первоначальные показания на предварительном следствии не соответствуют действительности были вынужденными; конфликтов, ссор с потерпевшей у него не было; в отношения Пластининой и Щипачевой он не вмешивался; отмечает, что показания Пластининой являются недостоверными.

Осужденная Пластинина в кассационной жалобе указывает, что преступление она совершила в состоянии аффекта, потерпевшая Щипачева ей шантажировала, постоянно требовала у неё деньги; в день убийства Щипачева пригласила её и Карпова пройти на пустырь, там оскорбляла её, требовала деньги, ударила её; она отошла от потерпевшей, затем увидела лежащей её на земле, подошла и ударила её комом смерзшейся глины.

Адвокат Поддубный в кассационной жалобе в защиту Карпова просит приговор отменить, дело в отношении Карпова прекратить, указывая, что первоначальные показания на предварительном следствии Карпова получены с нарушением норм уголовно-процессуального закона, не могли быть положены в основу приговора, во время следствия нарушалось право обвиняемого на защиту; в жалобе отмечается, что у Карпова не было причин для убийства потерпевшей;

неприязненных отношений с Шипачевой у него не было; показаниям осужденной Пластининой надлежащей оценки не дано; механизм образования следов крови на одежде Карпова с достаточной полнотой не исследован; доказательств вины Карпова в убийстве потерпевшей, по мнению представителя защиты, недостаточно.

Адвокат Катьянова в кассационной жалобе в защиту Платининой просит переквалифицировать её действия на ст. 107 УК РФ и дело прекратить на основании ст. 5 п. 5 УПК РСФСР, указывая, что Пластинина совершила убийство потерпевшей в состоянии аффекта; между погибшей Щипачевой и Пластининой сложились конфликтны отношения. Щипачева требовала у осужденной деньги, искала встреч с ней; в день убийства Щипачева на пустыре ударила первой Пластинину, после чего осужденная на голову потерпевшей бросила глыбу смерзшейся земли, дальнейших события она не помнит.

Законный представитель осужденного - Карпова, в кассационной жалобе просит приговор в отношении Карпова отменить, дело прекратить, указывая, что доказательств его вины в убийстве потерпевшей не имеется; протокол допроса Карпова в качестве подозреваемого необоснованно положен в основу приговора;

допрашивался он с нарушением уголовно-процессуального закона;

показания осужденной Пластининой на предварительном следствии во внимание не приняты; мотив преступления не установлен; вопрос о механизме образования следов крови на одежде Карпова должным образом не исследован.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб судебная коллегия находит, что Карпов и Платинина обоснованно признаны виновными в убийстве Щипачевой.

Вывод суда о виновности осужденных основан на доказательствах исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Так, из показаний осужденного Карпова на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что у них с Щипачевой произошла ссора; после того, как Щипачева упала, он поднял с земли камень и ударил им потерпевшей по голове; потом Пластинина подобрала камень и также ударила им по голове Щипачевой, после этого он нова нанес потерпевшей удар по голове камнем.

Осужденная Пластинина пояснила, что с Щипачевой у них произошла ссора, та ударила её по лицу, оглянувшись, увидела, что Щипачева лежит на снегу, она взяла камень и ударила потерпевшую по голове; после этого они с Карповым с места происшествия ушли.

Согласно протоколу осмотра м е с т а происшествия, труп Щипачевой был обнаружен на пустыре в районе ул. Октябрьской в г. Богдановиче Свердловской области с повреждениями в области головы.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, смерть Щипачевой наступила в результате о т к р ы т о й черепно-мозговой травмы: многооскольчатых переломов костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга с разрушением ткани головного мозга, разрывов твердой мозговой оболочки в лобной области слева и в затылочной области, осложнившихся кровоизлиянием в желудочке головного мозга;

телесные повреждения в области головы образовались от неоднокра тных ударов тупым т вердыми предме т ами с ограниченной соударяющей поверхностью, имеющими в своем строении ребра, грани; потерпевшей, кроме того, было причинено телесное повреждение в виде колотого ранения мягких тканей задней поверхности туловища в поясничной области, причинившее т я ж к и й вред здоровью.

Из заключения судебно-биологической экспертизы следует, ч т о на одежде Карпова - дубленке, брюках, ботинках; на одежде Пластининой - дубленке, брюках, перчатках, обнаружена кровь, которая могла произойти о т Щипачевой; происхождение крови о т Карпова и Пластининой исключается.

Свидетели Пластинина Т., Третьякова, Гришу ткина, Цепелева, Гагарина пояснили, ч т о между осужденной П л а с т и н и н о й и потерпевшей Щипачевой сложились неприязненные отношения.

О б с т о я т е л ь с т в а дела исследованы с д о с т а т о ч н о й полнотой и объективностью, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судом надлежащим образом.

Доводы жалоб о недоказанности коллегия с ч и т а е т несостоятельными.

вины Карпова судебная Показания осужденного Карпова в качестве подозреваемого от 18 декабря 2000 года, где он рассказал об о б с т о я т е л ь с т в а х убийства, судом обосновано признаны достоверными.

Допрашивался Карпов в соо тве тс твии закона, с участием адвоката.

с требованиями Его показания о совместном с Плас тининой убийстве потерпевшей согласуются с другими доказательствами протоколом осмотра м е с т а происшествия заключениями судебномедицинской, судебно-биологической экспертиз.

Доводы Карпова о т о м , ч т о кровь на его одежду попала не в процессе лишения ж изни по терпевшей, а по том, при иных о б с т о я т е л ь с т в а х , судебная коллегия с ч и т а е т несостоятельными, обоснованно они были отвергнуты и судом первой инстанции.

Заключение судебно-биологической экспертизы исследовано судом надлежащим образом, ему дана правильная оценка в приговоре.

Совокупности исследованных судом доказательств д о с т а т о ч н о для того, ч т о б ы сделать вывод о том, ч т о участие в лишении жизни по терпевшей принимали Карпов и Пласт инина.

Вопрос о мо тивах дейс твий д о с т а т о ч н о й полнотой.

осужденных исследован с Судом обоснованно признано, что убийство было совершено на почве неприязненных отношений.

Как установлено, дружеские отношения.

у Карпова и Пластининой сложились Из показаний свидетелей Пластининой Т.Ю., Третьякова, Гришуткина, Цепелева, Гагариной следует, ч т о между осужденной Пластининой и потерпевшей Щипачевой часто возникали ссоры, в последнее время были неприязненные отношения.

Как пояснил, на предварительном следствии осужденный Карпов - на улице потерпевшая с т а л а оскорблять его, выражалась в его адрес нецензурно, они обменялись ударами, пройдя на пустырь.

Утверждения, содержащиеся в жалобах, о том, ч т о П л а с т и н и н а совершила убийство в состоянии а ф ф е к т а судебная коллегия с ч и т а е т несостоятельными.

О б с т о я т е л ь с т в которые бы могли вызвать у осужденной состояние сильного душевного волнения, в данном случае не имеется.

На основании имеющихся в деле доказательств суд правильно признал наличие неприязненных отношения между осужденной и потерпевшей. Однако, э т и отношения нельзя расценивать как наличие длительной психотравмирующей ситуации которая вызвала у Пластининой состояние а ф ф е к т а .

Как установлено, осужденные и потерпевшая в день убийства в с т р е т и л и с ь на улице, между ними возникла ссора, они прошли на пус тырь и т а м Карпов и Плас тинина совершили убийство Щипачевй^ Действия осужденных квалифицированы правильно по ст. 105 ч.2п. "ж " УК РФ.

Наказание закона.

им назначено в с о о т в е т с т в и и с требованиями Каких-либо существенных нарушений норм процессуального закона влекущих отмену приговора, расследования дела, при рассмотрении его в судебном допущено не было.

Доводы о нарушении права Карпова несос тоя тельными.

на уголовново время заседании з а щ и т у являются Как видно из материалов дела, Карпов во время расследования дела был обеспечен адвокатом, его допросы производились в п р и с у т с т в и и защитника.

Принимая во внимание изложенное руководствуясь с т . 339 УПК РСФСР, судебная коллегия 

определила:

приговор Свердловского областного суда от 12 июля 2001 года в отношении Карпова Дмитрия Анатольевича, Пластининой Марины Сергеевны оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Н.П.Пелевин Судьи С.В.Рудаков, А.В.Куменков Верно: Судья Верховного Суда РФ А.В.Куменков Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-77/5 г.Москвы 2. Нач-ку учр. ИЗ-66/4 Камышлова 3. Пр-раРФ Дело отправлено " сн " марта 2002 года в 2 т Свердловский о/с